Πλήρης διχογνωμία ανάμεσα στους δύο στη Βουλή για τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα του διαγωνισμού νοσοκομειακών αποβλήτων
Έντονη πολιτική σύγκρουση σημειώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης και του ανεξάρτητου βουλευτή Μάριος Σαλμάς, με αφορμή διαγωνισμό για τη διαχείριση νοσοκομειακών αποβλήτων.
Ο Μάριος Σαλμάς κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση, υποστηρίζοντας ότι οι όροι της διαγωνιστικής διαδικασίας ήταν «φωτογραφικοί» και ότι ενδέχεται να προκλήθηκε ζημία στο Δημόσιο.
Από την πλευρά του, ο υπουργός Υγείας απάντησε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις και κάνοντας λόγο για διαδικασία που έχει ήδη ελεγχθεί από τα αρμόδια δικαστικά όργανα.
«Έχει εγκριθεί από τη Δικαιοσύνη» – το βασικό επιχείρημα του υπουργού
Ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστήριξε ότι ο διαγωνισμός εγκρίθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ επικαλέστηκε και κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με την οποία προέκυψε μείωση του κόστους για το Δημόσιο.
Όπως ανέφερε, το κόστος διαχείρισης ανά τόνο μειώθηκε από 1,98 σε 1,48, κάτι που –όπως είπε– μεταφράζεται σε όφελος περίπου 15% για το κράτος.
Παράλληλα, τόνισε ότι η απόφαση των δικαστικών αρχών επιβεβαίωσε τη νομιμότητα της διαδικασίας και ότι ο ίδιος ως υπουργός είχε θεσμική υποχρέωση να προχωρήσει στην υπογραφή της.
Σκληρές αιχμές και προσωπικές αναφορές
Η αντιπαράθεση πήρε γρήγορα προσωπική διάσταση, με τον υπουργό Υγείας να κατηγορεί τον Μάριο Σαλμά ότι αναπαράγει επιχειρήματα εταιρείας που είχε απορριφθεί από τον διαγωνισμό.
Σε ιδιαίτερα αιχμηρό ύφος, ο κ. Γεωργιάδης υποστήριξε ότι οι ισχυρισμοί που ακούστηκαν στη Βουλή έχουν ήδη κριθεί από τα δικαστήρια, ενώ έκανε λόγο για πολιτική στοχοποίηση και ανυπόστατες κατηγορίες.
Από την πλευρά του, ο Μάριος Σαλμάς απέρριψε κατηγορηματικά οποιαδήποτε σχέση με εταιρείες ή συμφέροντα, επιμένοντας ότι η διαδικασία πρέπει να εξεταστεί ως προς τη διαφάνεια και το δημόσιο συμφέρον.
Η πολιτική ένταση συνεχίζεται
Η συζήτηση ολοκληρώθηκε χωρίς σύγκλιση, με τις δύο πλευρές να παραμένουν σε πλήρη αντιπαράθεση για τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα του διαγωνισμού.
Το ζήτημα αναμένεται να συνεχίσει να προκαλεί πολιτικές αντιδράσεις, καθώς αφορά τη διαχείριση ευαίσθητων αποβλήτων και σημαντικά δημόσια κονδύλια.
