Η απόφαση που άναψε τα αίματα και οι διάλογοι που ακολούθησαν
Με ένταση ξεκίνησε η συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, μετά την κατάθεση των αιτημάτων από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ώστε να κληθούν η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη και o αντιεισαγγελέας Αχιλλέας Ζήσης, καθώς επίσης και να διαβιβαστεί το σχετικό πόρισμα για τις παρακολουθήσεις.
Όλα ξεκίνησαν, όταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Θανάσης Μπούρας ανακοίνωσε ότι θα συζητηθεί μόνο η πρόταση της αντιπολίτευσης και όχι η ουσία της υπόθεσης, με την επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου να αντιδρά.
Ο διάλογος που ακολούθησε
- Ζ. Κωνσταντοπούλου: Είναι ξεκάθαρο ότι δρομολογείται από την κυβέρνηση απόπειρα βίαιου και γρήγορου κλεισίματος της επιτροπής. Θέλουμε άπλετο χρόνιο να τοποθετηθούμε.
- Θ. Μπούρας: Η διαδικασία τέθηκε και εγκρίθηκε.
- Ζ. Κωνσταντοπούλου: Ήρθατε να κάνετε ξέπλυμα .
- Θ. Μπούρας: Θα δοθεί επιπλέον χρόνος αλλά σήμερα συζητάμε τα αιτήματα σας και όχι την ουσία της υπόθεσης.
- Ζ. Κωνσταντοπουλου: Θέλω τον λόγο.
- Θ. Μπούρας: Τον λόγο θα τον δώσω εγώ όταν έρθει η σειρά σας
- Ζ Κωνσταντοπούλου: Πού τα βρήκατε αυτά;
- Θ. Μπούρας: Τον Κανονισμό και τους όρους λειτουργίας της επιτροπής τους ξέρω πολύ καλά. Σας παρακαλώ.
- Ζ.Κωνσταντοπούλου: Δεν πρέπει να αναπτύξουμε τις προτάσεις μας πρώτα;
- Θ. Μπούρας: Τον λόγο έχει ο εισηγητής της ΝΔ ο κ. Πλεύρης.
- Ζ. Κωνσταντοπούλου: Ελάτε κ. Πλεύρη στην ειδικότητα σας όπως στην επιτροπή για τα Τέμπη να μας πείτε πως θα κλείσετε το θέμα άρον άρον.
- Θ. Μπούρας: Μην διακόπτετε! Σας παρακαλώ. Σεβαστείτε επιτέλουτς τους συναδέλφους σας.
- Θ. Πλεύρης : Καταλαβαίνω τον εκνευρισμό.
- Ζ. Κωνσταντοπούλου: Τον δικό σας.
Πλεύρης και Τζάκρη
Ο εισηγητής της ΝΔ αναπτύσσοντας την θέση της πλειοψηφίας υποστήριξε πως τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για κλήση ανώτατων δικαστών προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις για τις αποφάσεις τους είναι αντισυνταγματικά καθώς παραβιάζουν την διάκριση των εξουσιών. «Είναι η πρώτη φορά που υποβάλλεται αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό. Λυπουμε γιατί οι αιτήσεις κατατέθηκαν και από ανθρώπους που ξέρουν νομικά. Ένας πρωτοετής φοιτητής της νομικής θα κοβόταν. Μας ζητούν διαβίβαση του πορίσματος του Αρείου Πάγου, την διάταξη του εισαγγελέα και την κλήση της εισαγγελέως που χειρίστηκε την υπόθεση. Σύμφωνα με το Σύνταγμα υπάρχει διάκριση εξουσιών. Εμείς ασκούμε νομοθετικό έργο και οι δικαστές το δικαστικό. Όποτε ο συντακτικός νομοθέτης θέλησε να μας δώσει δικαστικό έργο το έκανε με τις προκαταρκτικές. Το αίτημα κλήσης της εισαγγελέως προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για αποφάσεις της αντιβαίνει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής» είπε ο κ. Πλεύρης για να προσθέσει «το θέμα αυτό έχει απαντηθεί στο παρελθόν από τον τότε αντεισαγγελέα Βουρλιώτη».
Από την άλλη πλευρά η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Θεοδώρα Τζάκρη υποστήριξε ότι το αίτημα της αντιπολίτευσης δεν προσκρούει στην διάκριση των εξουσιών καθώς – όπως είπε – επιτρέπεται ο έλεγχος της δικαστικής εξουσίας. «Έχουμε δικαίωμα να λάβουμε γνώση των εισαγγελικών εγγράφων. Η μυστικότητα προδικασίας αφορά στην μυστικότητα της διεξαγωγής της και όχι για το τελικό συμπέρασμα» είπε για να προσθέσει «η άποψη ότι οι διατάξεις των εισαγγελέων συνεχιστούν δικαστικές αποφάσεις είναι εσφαλμένη». «Δεν ζητούμε τον έλεγχο της εισαγγελικής αρχής αλλά να μας ενημερώσει για τις αποφάσεις της» σημείωσε η Θεοδώρα Τζάκρη.
