Παρότι οι απαντήσεις τους ακούγονται πειστικές, οι ερευνητές προειδοποιούν ότι δεν αποτελούν αξιόπιστη πηγή για τη λήψη εκλογικών αποφάσεων
Μέχρι πριν από λίγα χρόνια, η ιδέα να ρωτήσει κάποιος μια εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης τι να ψηφίσει στις εκλογές έμοιαζε βγαλμένη από ταινία επιστημονικής φαντασίας. Σήμερα, όμως, ολοένα και περισσότεροι χρήστες, κυρίως νεότερων ηλικιών, στρέφονται στο ChatGPT και άλλα AI chatbots αναζητώντας πολιτικές πληροφορίες ή ακόμη και καθοδήγηση για την ψήφο τους.
Μια νέα έρευνα, ωστόσο, προειδοποιεί ότι αυτή η πρακτική μπορεί να αποδειχθεί παραπλανητική. Σύμφωνα με τη μελέτη της οργάνωσης Liberties, οι απαντήσεις που δίνουν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης σε ερωτήματα σχετικά με τις εκλογές είναι συχνά ανακριβείς, ασυνεπείς και αναξιόπιστες.
Η έρευνα, που βασίστηκε σε δοκιμές κατά τη διάρκεια των φετινών βουλευτικών εκλογών στην Ουγγαρία, διαπίστωσε ότι τα AI chatbots κατηγοριοποιούσαν λανθασμένα πολιτικά προφίλ, παρέλειπαν κόμματα που συμμετείχαν στις εκλογές και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ανέφεραν ακόμη και κόμματα που δεν ήταν υποψήφια.
Ένα ακόμη εύρημα που προβλημάτισε τους ερευνητές ήταν η ασυνέπεια στις απαντήσεις. Ίδιες ερωτήσεις διατυπωμένες με τον ίδιο τρόπο μπορούσαν να οδηγήσουν σε εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα, γεγονός που δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία αυτών των εργαλείων σε τόσο κρίσιμα ζητήματα.
Παρότι οι απαντήσεις της τεχνητής νοημοσύνης διατυπώνονται με αυτοπεποίθηση και συχνά δίνουν την αίσθηση ότι βασίζονται σε βέβαια δεδομένα, οι ερευνητές επισημαίνουν ότι αυτό μπορεί να οδηγήσει τους χρήστες στο να τις εμπιστεύονται περισσότερο απ’ όσο θα έπρεπε.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτέλεσε η Ουγγαρία, όπου το AI σε πολλές περιπτώσεις πρότεινε ως καταλληλότερη επιλογή το κυβερνών κόμμα Fidesz του Βίκτορ Όρμπαν, αναδεικνύοντας τον κίνδυνο οι χρήστες να λαμβάνουν πολιτικές συστάσεις που δεν βασίζονται σε αξιόπιστη ή ισορροπημένη αξιολόγηση των διαθέσιμων επιλογών.
Οι συντάκτες της μελέτης καταλήγουν πως, όσο εξελιγμένα κι αν είναι τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν την προσωπική ενημέρωση από αξιόπιστες πηγές και την κριτική σκέψη όταν πρόκειται για μια τόσο σημαντική απόφαση όπως η ψήφος.