Ναι, τα μέτρα στήριξης που αποφάσισε η κυβέρνηση και ανακοίνωσε με μήνυμά του ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να χαρακτηριστούν και «ψίχουλα», όπως εξάλλου χαρακτηρίζονται από την (εκάστοτε) αντιπολίτευση όλες οι κατά καιρούς έκτακτες «επιδοτήσεις» για την αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών. Μπορεί να χαρακτηριστούν και «προεκλογικά» από όσους μονίμως βλέπουν «κάλπες», όταν η κυβέρνηση λαμβάνει κάποια φιλολαϊκά μέτρα, έστω και αν στη συγκεκριμένη περίπτωση τα μέτρα για την αντιμετώπιση της εκτόξευσης του ενεργειακού κόστους απευθύνονται στους οικονομικά αδύναμους και σε όσους δηλώνουν στην Εφορία μικρά εισοδήματα. Ποια όμως είναι η πραγματικότητα; Η πραγματικότητα είναι ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης προχώρησε στη λήψη αυτών των μέτρων, στο πλαίσιο που επιτρέπουν τα δημοσιονομικά δεδομένα της ελληνικής οικονομίας.

Αν ο Μητσοτάκης ήθελε να συνδυάσει τα μέτρα με το εκλογικό του ακροατήριο, σίγουρα θα έφτιαχνε ένα άλλο μείγμα «οριζόντιων φιλολαϊκών μέτρων» κι όχι αυτό που ανακοίνωσε. Μπορούσε όμως να λάβει «οριζόντια μέτρα», μέτρα δηλαδή που θα αφορούσαν όλους, όπως π.χ. η μείωση του φόρου στα καύσιμα; Θα μπορούσε, αν παράβαινε όμως την κοινοτική οδηγία 2/2006, που επιβάλλει στα κράτη-μέλη να φορολογούν τη βενζίνη και το πετρέλαιο κίνησης με τον ανώτατο εθνικό συντελεστή ΦΠΑ, και την κοινοτική νομοθεσία που δεν επιτρέπει τη μετάπτωση σε μειωμένο συντελεστή υπό τις παρούσες συνθήκες . Είναι κι εκείνο το ECOFIN, που παροτρύνει τα μέλη του «να αποφύγετε μια οριζόντια μείωση των φόρων στα καύσιμα υπέρ πιο αποτελεσματικών και κοινωνικά δίκαιων μέτρων». Είναι αποτελεσματικά και κοινωνικά δίκαια τα μέτρα που ανακοίνωσε η κυβέρνηση; Αποτελεσματικά ναι, αφού κινούνται στα πλαίσια των δημοσιονομικών δεδομένων. Θα μπορούσε όμως να είναι περισσότερο κοινωνικά δίκαια, αφού η «κρίση της ακρίβειας» έχει πλήξει όλους (ιδιαίτερα τη μεσαία τάξη) και όχι μόνον τους οικονομικά αδύναμους.

 

του Φώτη Σιούμπουρα

Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Παρασκήνιο

Προβολές: 39