Σοβαρό ηθικό ζήτημα η παραδοχή του προέδρου του ΔΣΑ
ότι γνώριζε για την πραγματογνωμοσύνη
Οξύτατες αντιδράσεις προκάλεσε χθες η παραδοχή του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρη Βερβεσού, ο οποίος σε τηλεοπτική του συνέντευξη δήλωσε πως γνώριζε το περιεχόμενο της έκθεσης του πραγματογνώμονα Αναστασίου Δέδε, που αποδίδει τη δημιουργία της πυρόσφαιρας στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας!
Επί της ουσίας ο κ. Βερβεσός δήλωσε πως είχε γνώση της έκθεσης, η οποία εδώ και έναν χρόνο (!) καταρρίπτει όλες τις θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφόρησαν για παράνομα φορτία στην εμπορική αμαξοστοιχία και την υπογράφει ο πραγματογνώμονας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στον ίδιο πραγματογνώμονα, τον κ. Δέδε, είχε αναθέσει τη
διενέργεια πραγματογνωμοσύνης και η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, την οποία όπως είχαν ανακοινώσει τον Φεβρουάριο του 2024 είχαν καταθέσει στον ανακριτή.
Η υπόθεση προκάλεσε την έντονη αντίδραση της κυβέρνησης, καθώς εδώ και μήνες διακινούνται ασταμάτητα διάφορες θεωρίες συνωμοσίας για την τραγωδία των Τεμπών, που προκάλεσαν τοξικό κλίμα στην πολιτική αντιπαράθεση και χειραγώγησαν με fake news την κοινή γνώμη.
Το αποτέλεσμα ήταν να καλλιεργηθεί, όπως επισημαίνουν και στην κυβέρνηση, ένα ευρύ αφήγημα περί συγκάλυψης και… μπαζώματος, ενώ διακινήθηκαν απόψεις πως το τρένο μετέφερε κάποιου είδους παράνομο υλικό, κάτι το οποίο δεν έχει αποδειχθεί, τουλάχιστον για την ώρα, από την προανακριτική έρευνα.
Την ίδια ώρα, τα βίντεο από το βράδυ της τραγωδίας των Τεμπών, τα οποία χαρακτηρίστηκαν ως γνήσια από την έκθεση της ΕΛΑΣ, καταδεικνύουν πως δεν υπήρξε φορτίο εύφλεκτου υλικού, που θα μπορούσε να προκαλέσει τεράστια έκρηξη από τη σύγκρουση των δύο τρένων.
Η… μυστικότητα της προδικασίας
Ο γνωστός δικηγόρος, παρά το γεγονός ότι γνώριζε, εδώ και καιρό έκανε τοποθετήσεις για την τραγωδία των Τεμπών, χωρίς να εισφέρει το συγκεκριμένο δεδομένο στον δημόσιο διάλογο.
Όταν μάλιστα ρωτήθηκε στον τηλεοπτικό σταθμό ONE από τον παρουσιαστή και δημοσιογράφο Μάνο Νιφλή επί του θέματος απάντησε: «Η προδικασία είναι μυστική, έχω τις καταθέσεις, να αρχίσω να τις βγάζω φωτοτυπία; Δεν μπορώ να βγαίνω και να τη βγάζω βόλτα τη δικογραφία. Εγώ είμαι δικηγόρος και πρέπει να τηρώ την προδικασία. Ξέρετε πόσα στοιχεία γνωρίζω από τις καταθέσεις; Δεν μπορώ να δώσω πόρισμα που είναι μυστικό».
Ο κ. Βερβεσός επί της ουσίας επικαλέστηκε τη μυστικότητα της δικογραφίας, η οποία από τη στιγμή που άρχισε να σχηματίζεται έχει γίνει… φύλλο και φτερό σε τηλεοπτικούς σταθμούς και εφημερίδες.
Ο πρόεδρος του ΔΣΑ εδώ και καιρό σε δηλώσεις του μιλούσε για… ξυλόλιο, μπάζωμα και ούτω καθεξής, ενισχύοντας επί της ουσίας ένα αφήγημα περί συγκάλυψης, το οποίο, όπως όλα δείχνουν, καταρρίπτεται πανηγυρικά. Χαρακτηριστική ήταν χθες και η ανάρτηση του δικηγόρου Δημήτρη Γαλλή, ο οποίος μέχρι πρότινος εκπροσωπούσε οικογένειες θυμάτων του δυστυχήματος.
Τι είπε ο ποινικολόγος για τον κ. Βερβεσό; «Ο κ. Δέδες δεν ήταν μόνο τεχνικός σύμβουλος οικογένειας, ήταν τεχνικός σύμβουλος και της Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας», σημείωσε, συμπληρώνοντας ότι η έκθεση Δέδε κατατέθηκε στον ανακριτή στην πρώτη επέτειο του δυστυχήματος, προκειμένου να βοηθήσει το έργο του.
«Κι από εκεί και μετά γίνεται το πρωτοφανές: Εμφανίζεται ο κ. Βερβεσός παντού και οπουδήποτε και μας μιλάει για ξυλόλιο, παράνομο φορτίο και μπαζώματα», είπε ο κ. Γαλλής, ο οποίος υποστήριξε πως η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων δεν έπρεπε να δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής. «Δικηγόροι υπάρχουν και στην πολιτική αγωγή, δικηγόροι υπάρχουν και στην υπεράσπιση. Για ποιον λόγο παίρνει τη μισή πλευρά;», διερωτήθηκε.
Και ας πούμε, ας δεχτούμε καλόπιστα ότι παίρνει τη μισή πλευρά, γιατί έτσι της επιτρέπεται να συμμετέχει στη διαδικασία και να συμβάλλει στο έργο του ανακριτή. Να δούμε πώς συνέβαλε. Κατέθεσε τη συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη του κ. Δέδε. Από εκεί και μετά έλαβε γνώση της μηνύσεως του συλλόγου της κυρίας Καρυστιανού, όπου εκεί μέσα πανηγυρικά δηλώνεται ότι “ο σύλλογος θα βρει τον κατάλληλο φυσικό δικαστή”. Δεν το έχει σχολιάσει αυτό η Ολομέλεια.
Στη συνέχεια η Ολομέλεια συμμετείχε σε σειρά εκδηλώσεων που οργάνωσε ο συγκεκριμένος σύλλογος. Αναρωτιέμαι εάν έχει επαληθεύσει την ύπαρξη του συλλόγου και αν έχει δει τα χαρτιά τα οποία αποδεικνύουν τη νόμιμη συγκρότηση και λειτουργία του. Καταστατικό ίδρυσης με υπογραφές, πρακτικό εκλογής διοικητικού συμβουλίου με υπογραφές», τόνισε ο κ. Γαλλής.
Η αντίδραση της κυβέρνησης
Δηκτικός κατά του κ. Βερβεσού ήταν ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος μιλώντας στον ΣΚΑΪ ανέφερε χθες: «Υπάρχει ένα ζήτημα: το πρώτο αφορά τον κ. Βερβεσό, ο οποίος δεν είναι ένας απλός δικηγόρος, αλλά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Αναμένουμε απαντήσεις και από τον κ. Βερβεσό και από την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Εγώ δεν θέλω να πάρω θέση, περιμένω τις απαντήσεις. Δεν θυμάμαι τον κ. Βερβεσό και την Ολομέλεια των Προέδρων να έχουν δηλώσει παράσταση υποστήριξης κατηγορίας στην υπόθεση για το Μάτι. Αν όντως ισχύει ότι απέκρυψε την έκθεση, είναι κάτι πάρα πολύ σοβαρό, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως».
Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης επεσήμανε: «Ο κ. Βερβεσός επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας, από την αντικειμενικότητα, την αμεροληψία, και διατύπωνε θέσεις και απόψεις».
Παράλληλα, σχολίασε, κάνοντας μνεία στα όσα είχε πει σε δηλώσεις του ο πρόεδρος του ΔΣΑ, ότι όλο αυτό το διάστημα δεν μιλούσε ως θεσμικός παράγοντας. «Ο κ. Βερβεσός επέλεξε να αποκτήσει μια πολιτική στάση και είναι και αυτός μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός τραγικού δυστυχήματος», είπε, υπογραμμίζοντας ακόμη: «Πολιτικολόγησε επί τη βάσει της διακίνησης πληροφοριών που, όπως φαίνεται, δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε».
Όπως είπε, «όταν επιλέγεις να λες τη γνώμη σου, να διατυπώνεις σοβαρότατες κατηγορίες και να λες ότι υπάρχει συγκάλυψη, αυτό δεν είναι μια κρίση, είναι μια πολύ σοβαρή κατηγορία», ενώ παράλληλα διατύπωσε το ερώτημα: «Πόσο αξιόπιστος είσαι; Πόσο πραγματικά θες να φωτίσεις κάθε πτυχή της υπόθεσης και να λάμψει η αλήθεια όταν κρύβεις εσύ την ίδια την αλήθεια;».
Ο εκπρόσωπος Τύπου της ΝΔ Νίκος Ρωμανός, με δηλώσεις του στο Open, κατηγόρησε τον κύριο Βερβεσό αλλά και όλους αυτούς που είχαν γνώση της δικογραφίας, άρα και γνώση των εκθέσεων, και τις απέκρυπταν από το κοινό, υπογραμμίζοντας: «Όταν δημοσιοποιείς αποσπασματικά αυτά που βολεύουν το αφήγημά σου, τότε προφανώς υπάρχει πρόβλημα».
Η απάντηση Βερβεσού
Ο Δημήτρης Βερβεσός με γραπτή δήλωσή του χθες ανέφερε πως η έκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε από τεχνικό πραγματογνώμονα, κατατέθηκε στον εφέτη-ανακριτή τον Φεβρουάριο του 2024 και ότι «την ίδια μέρα δόθηκε συνέντευξη Τύπου στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση υπομνήματος».
Στη συνέχεια ανέφερε: «Για ποιο θάψιμο μιλάνε όταν η έκθεση πραγματογνωμοσύνης έχει κατατεθεί στον αρμόδιο εφέτη-ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δημοσίως; Προφανώς, το περιεχόμενο της έκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η άνω έκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε πλειάδα τεχνικών ζητημάτων, που αφορούν το έγκλημα των Τεμπών. Ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά κατά τον χρόνο σύνταξής της. Όπως, όμως, είναι γνωστό, στη συνέχεια ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που οδήγησαν ακόμη και τον πρωθυπουργό να επανατοποθετηθεί».
