Η διαδικασία των ακροάσεων της Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της, ωστόσο οι ελπίδες της αντιπολίτευσης για την αποκάλυψη ενός «γαλάζιου σκανδάλου» φαίνεται να διαψεύδονται.
Αντίθετα, οι μέχρι τώρα καταθέσεις έχουν αναδείξει σοβαρές αντιφάσεις σε κρίσιμες δηλώσεις, ενώ ένα περίπλοκο δίκτυο εταιρικών σχέσεων συνδεδεμένων με το ΠΑΣΟΚ και την παρατεταμένη δράση του στον τομέα της Αγροτικής Ανάπτυξης επανέρχεται στο προσκήνιο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι κυβερνητικές πηγές τονίζουν πως μέχρι στιγμής «δεν έχει προκύψει κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει την αφήγηση περί ποινικών αδικημάτων ή παράνομων παρεμβάσεων» από τη Νέα Δημοκρατία. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενες δηλώσεις που είχαν γίνει σχετικά με «ευρήματα» της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, τα οποία είχαν χρησιμοποιηθεί πολιτικά τους τελευταίους μήνες.
Η αποκάλυψη των πιέσεων
Ένα από τα κεντρικά σημεία που έθιξε η αντιπολίτευση ήταν οι καταγγελίες περί «πιέσεων» που έκανε η Παρασκευή Τυχεροπούλου. Ωστόσο, μέσω των ερωτήσεων των μελών της Επιτροπής και των αποδεικτικών στοιχείων από υπηρεσιακούς παράγοντες, αποδείχθηκε ότι οι υποτιθέμενες πιέσεις σχετίζονταν αποκλειστικά με την ανάγκη της να ολοκληρώσει τους ελέγχους που η ίδια είχε αναλάβει. Η κα Τυχεροπούλου παραδέχτηκε ότι «κανείς δεν της ζήτησε να αποδεσμεύσει ΑΦΜ ή λογαριασμούς», και διαπιστώθηκε ότι δεν πληρούσε τα απαραίτητα προσόντα για τη μετάταξή της στον Οργανισμό, με το σχετικό αίτημα να αποσύρεται μετά από έγγραφο του προεδρεύοντα, Δημήτρη Σαλάτα, προς την Εισαγγελία.
Επιπλέον, στο προσκήνιο βρέθηκε και ο Γρηγόρης Βάρρας, ο οποίος κατηγόρησε τον Μάκη Βορίδη για παράβαση καθήκοντος λόγω μιας σημείωσης του «συμφωνώ» σε υπηρεσιακό έγγραφο. Ωστόσο, προέκυψε ότι το έγγραφο είχε συνταχθεί από τον τότε πρόεδρο του Οργανισμού, Αθανάσιο Καπρέλη, που είχε τοποθετηθεί επί ΣΥΡΙΖΑ. Ο κ. Βορίδης παρουσίασε μάλιστα αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν ότι ο Βάρρας αγνόησε εισηγήσεις αρμόδιων διευθύνσεων.
Σκιές στην πολιτική στάση του ΠΑΣΟΚ
Εντυπωσιακή είναι η στάση του ΠΑΣΟΚ, που επιδιώκει να παρουσιαστεί ως «καθαρός» θεματοφύλακας, αλλά αποφεύγει να ανοίξει κρίσιμα θέματα που αφορούν τη δική του ιστορία. Ιδιαίτερα χαρακτηριστικό είναι ότι δεν κλήθηκε ο CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκης, παρά τη στενή συνεργασία της εταιρείας του με την Ένωση Αγρινίου, που συνδέεται με τον Παναγιώτη Κουτσουπιά, ένα στέλεχος με μακρά κομματική διαδρομή στο ΠΑΣΟΚ. Επίσης, η εισηγήτρια Μιλένα Αποστολάκη δεν προσήλθε καν στην Εξεταστική, γεγονός που ενίσχυσε τη διαπίστωση ότι το κόμμα δεν επιθυμεί να αναδείξει τα πεπραγμένα των συνεργατών του.
Επιπλέον, σημειώνεται ότι η συνεργασία του ΟΠΕΚΕΠΕ με την Neuropublic ξεκίνησε το 2010, με την υπογραφή της κας Αποστολάκη ως υφυπουργού στην κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου. Οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι αναφέρουν ότι όταν ανέλαβε ο Μάκης Βορίδης το υπουργείο, η εταιρεία ήταν ήδη σε ρόλο βασικού αναδόχου για πάνω από δέκα χρόνια, και αντί να την ενισχύσει, άνοιξε τη διαδικασία σε περισσότερους προμηθευτές. Παρ’ όλα αυτά, η αντιπολίτευση προσπαθεί να παρουσιάσει αυτή τη διεύρυνση του ανταγωνισμού ως παράβαση.
Η πραγματικότητα πίσω από τις εξετάσεις
Αυτό που προκύπτει από τις μέχρι τώρα εξετάσεις είναι ότι η Επιτροπή δεν έχει εντοπίσει κάποιο «γαλάζιο σκάνδαλο», αλλά έχει αποκαλύψει κυρίως μια σειρά προσπαθειών που στοχεύουν στη δημιουργία εντυπώσεων. Αντιθέτως, αναδείχθηκε η ύπαρξη ενός διαχρονικού δικτύου εταιρειών και προσώπων που συνεργάζονταν με τον ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς να υπόκεινται σε ουσιαστικό δημόσιο έλεγχο.
Πλέον, η συζήτηση μετατοπίζεται από την αναζήτηση πολιτικών ευθυνών της παρούσας κυβέρνησης, σε μια ευρύτερη αξιολόγηση της λειτουργίας του Οργανισμού για δεκαετίες, καθώς και στις δομικές αδυναμίες που διατήρησαν συγκεκριμένα επιχειρηματικά σχήματα στη «σκιά» της Αγροτικής Ανάπτυξης.
Συνολικά, η Εξεταστική αποδεικνύεται περισσότερο ως μια διαδικασία που αποκάλυψε τα αδύνατα σημεία της αντιπολίτευσης παρά ως μια έρευνα που αναδεικνύει κυβερνητικές παρανομίες, κάτι που μπορεί να έχει σημαντικές πολιτικές συνέπειες στο μέλλον.
