Ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας κάνει λόγο για επιστημονικά κενά και ζητά πληρέστερη αξιολόγηση των περιβαλλοντικών και υγειονομικών επιπτώσεων
Σειρά ελλείψεων, ανεπαρκειών και επιστημονικών κενών στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) και την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για τη λειτουργία της ΑΓΕΤ Ηρακλής εντοπίζει ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας.
Σε τοποθέτησή του, ο κ. Κουρέτας αναφέρεται σε τέσσερα βασικά ζητήματα, επισημαίνοντας ότι η υφιστάμενη μελέτη, σύμφωνα με την άποψή του, δεν καλύπτει κρίσιμες παραμέτρους που αφορούν τόσο το περιβάλλον όσο και τη δημόσια υγεία.
Μεταξύ άλλων, υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει ολοκληρωμένη εκτίμηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα που προκύπτουν από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα και τις συνοδευτικές εργασίες, όπως προβλέπεται από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.
Παράλληλα, σημειώνει ότι στην ομάδα σύνταξης της ΜΠΕ δεν περιλαμβάνεται επιστήμονας από τον χώρο των επιστημών υγείας, ώστε να αξιολογηθούν οι πιθανές επιπτώσεις των εκπομπών στην ανθρώπινη υγεία.
Ζητήματα για τη χρήση εναλλακτικού καυσίμου
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο περιφερειάρχης στη χρήση υλικών SRF ως εναλλακτικού καυσίμου, επισημαίνοντας ότι η καύση τους μπορεί να οδηγήσει σε εκπομπές επικίνδυνων αέριων ρύπων.
Σύμφωνα με τον ίδιο, απουσιάζει μελέτη που να εξετάζει τις σωρευτικές επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων, ενώ θέτει ζήτημα σχετικά με την επιστημονική αξιολόγηση κινδύνου (risk assessment) πριν από τη χρήση του συγκεκριμένου καυσίμου.
Ο Δημήτρης Κουρέτας υπογραμμίζει την ανάγκη για πληρέστερη επιστημονική τεκμηρίωση, ώστε οι περιβαλλοντικές και υγειονομικές επιπτώσεις της δραστηριότητας να αξιολογούνται με βάση ολοκληρωμένα δεδομένα.
Αναλυτικά η τοποθέτηση του Περιφερειάρχη:
«Η ΜΠΕ και η ΑΕΠΟ είναι ελλιπείς, ανεπαρκείς και επιστημονικά λανθασμένες στα κύρια ζητήματα που συνέχονται με μια δραστηριότητα όπως αυτή της ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ.
Πρώτο ζήτημα: Δεν υπάρχει καμία απολύτως εκτίμηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα από τη συγκεκριμένη δραστηριότητα (και τις συνοδές εργασίες), όπως επιβάλλεται από τη νομοθεσία (εθνική και ενωσιακή). Το ζήτημα αυτό είναι κεφαλαιώδους σημασίας διότι από την ποσοτικοποιημένη εκτίμηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα προκύψει κατά πόσο οι εν λόγω εκπομπές είναι συμβατές με το στόχο των μειώσεων που απαιτεί η νομοθεσία της ΕΕ από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.
Δεύτερο ζήτημα: Η συγκεκριμένη δραστηριότητα εκπέμπει επικίνδυνους αέριους ρύπους (που βεβαιώνονται από τη ΜΠΕ και την ΑΕΠΟ). Τέτοιοι επικίνδυνοι αέριοι ρύποι είναι τα μικροσωματίδια PM2,5 και PM10 (καρκινογόνα), οξείδια του θείου και του αζώτου, διοξίνες και φουράνια (καρκινογόνα), μονοξείδιο άνθρακα κλπ. Ωστόσο υπάρχει μια σοβαρή παράλειψη: Δεν αναφέρονται η φύση και ποσότητες των εκπεμπόμενων ρύπων παρά μόνο οι οριακές τιμές εκπομπής που προβλέπονται από το νόμο. Αυτό αποτελεί σοβαρή παραβίαση της νομοθεσίας και ιδίως της οδηγίας 2010/75 περί βιομηχανικών εκπομπών.
Τρίτο ζήτημα: Ενώ δεν γνωρίζουμε από τη ΜΠΕ τη φύση και τις ποσότητες των εκπεμπόμενων επικίνδυνων αέριων ρύπων από την ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ παράλληλα δεν υπάρχει εκτίμηση των σωρευτικών επιπτώσεων στην υγεία των πολιτών της ΑΓΕΤ ΗΡΑΚΛΗΣ και των άλλων επιχειρήσεων της περιοχής που εκπέμπουν επικίνδυνους ρύπους. Να σημειωθεί ότι στην ομάδα που συνέταξε τη ΜΠΕ δεν συμμετέχει επιστήμονας από τον χώρο των επιστημών υγείας ώστε να αξιολογηθούν οι επιπτώσεις των ως άνω εκπομπών στην υγεία του ανθρώπου.
Τέταρτο ζήτημα: Το καύσιμο SRF που θα υφίσταται καύση για παραγωγή ενέργειας δεν εκπληρώνει τις προϋποθέσεις του νόμου (οδηγία 2008/98, όπως ισχύει). Ειδικότερα για την παραγωγή SRF απαιτείται να υπάρχει επιστημονική εκτίμηση (risk assessment) που θα πιστοποιεί ότι η χρήση του δεν έχει κινδύνους για την υγεία του ανθρώπου. Τέτοια εκτίμηση δεν υφίσταται και, ως εκ τούτου δεν μπορεί να γίνει νόμιμα χρήση τους από την εταιρεία».
