Τι περιλαμβάνει η δικογραφία και ποιες είναι οι καταγγελίες για φερόμενη χειραγώγηση αγώνων
Στην κρίσιμη διαδικασία των απολογιών περνά σήμερα, Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, η υπόθεση των καταγγελλόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ. Πρώτος αναμένεται να εμφανιστεί ενώπιον του ανακριτή, στις 13:00, ο πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου, από την κατοικία του οποίου φέρεται να κατασχέθηκαν 820.000 ευρώ σε μετρητά.
Η δικαστική έρευνα αφορά καταγγελίες για πιθανή χειραγώγηση περίπου 50 αγώνων την περίοδο 2016-2026, με τη δικογραφία να περιλαμβάνει μαρτυρικές καταθέσεις, μηνύματα και αναφορές σε χρηματικές συναλλαγές και παρεμβάσεις στη διαιτησία.
Το ενδιαφέρον στρέφεται και στις απολογίες των επόμενων ημερών, καθώς την Κυριακή 25 Οκτωβρίου αναμένεται να δώσουν εξηγήσεις ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλης Λιόλιος, και ο επιχειρηματίας Γιώργος Μαυραγάνης.
Τα 820.000 ευρώ και η θέση της υπεράσπισης Παπαπέτρου
Ο Πέτρος Παπαπέτρου, ο οποίος αποχώρησε από την ενεργό διαιτησία το περασμένο καλοκαίρι, καλείται να απαντήσει στις κατηγορίες που του αποδίδονται, αλλά και να δώσει εξηγήσεις για την προέλευση του χρηματικού ποσού που εντοπίστηκε στην κατοικία του.
Από την πλευρά του, ο πρώην διαιτητής αρνείται τις κατηγορίες. Σύμφωνα με τη θέση της υπεράσπισής του, τα χρήματα προέρχονται από νόμιμες επαγγελματικές δραστηριότητες και υπάρχουν τα σχετικά παραστατικά.
Οι αρμόδιες δικαστικές αρχές θα αξιολογήσουν τα στοιχεία και τις εξηγήσεις που θα δοθούν στο πλαίσιο της απολογίας.
Την Κυριακή οι απολογίες Λιόλιου και Μαυραγάνη
Την Κυριακή 25 Οκτωβρίου, στις 10:00, έχει προγραμματιστεί η απολογία του Βαγγέλη Λιόλιου και του Γιώργου Μαυραγάνη.
Ο πρόεδρος της ΕΟΚ απορρίπτει τις κατηγορίες που του αποδίδονται, κάνοντας λόγο για σκευωρία. Σε ό,τι αφορά μηνύματα στα οποία γίνεται αναφορά σε ονόματα διαιτητών, η πλευρά του υποστηρίζει ότι επρόκειτο για πληροφορίες που επρόκειτο να δημοσιοποιηθούν ούτως ή άλλως λίγες ημέρες αργότερα.
Οι ισχυρισμοί αυτοί θα αξιολογηθούν από τις δικαστικές αρχές μαζί με το σύνολο του αποδεικτικού υλικού.
Τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου, στις 10:30, αναμένεται να απολογηθούν η διεθνής διαιτήτρια Βάσω Τσαρούχα, ο πρώην διαιτητής και στέλεχος της ΚΕΔ Τάσος Πηλοΐδης και ο πρώην διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς.
Μετά την ολοκλήρωση των απολογιών, ανακριτής και εισαγγελέας θα αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική μεταχείριση των κατηγορουμένων.
Στο μικροσκόπιο περίπου 50 αγώνες
Σύμφωνα με τις πληροφορίες για τη δικογραφία, οι Αρχές εξετάζουν περίπου 50 αναμετρήσεις από το 2016 έως το 2026, σε διαφορετικές κατηγορίες του ελληνικού μπάσκετ. Η έρευνα φέρεται να καλύπτει αγώνες της κορυφαίας κατηγορίας, μικρότερων επαγγελματικών διοργανώσεων, αλλά και εφηβικών και σχολικών πρωταθλημάτων.
Κομβικό ρόλο φέρονται να έχουν οκτώ μαρτυρικές καταθέσεις, δύο εκ των οποίων περιγράφουν αναλυτικά φερόμενους τρόπους επηρεασμού διαιτητών και αποτελεσμάτων.
Στο αποδεικτικό υλικό περιλαμβάνονται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, έγγραφα, ηλεκτρονική αλληλογραφία και ψηφιακά πειστήρια. Παράλληλα, αναφορές κάνουν λόγο για συνολικά μετρητά άνω των 920.000 ευρώ που εντοπίστηκαν σε κατοικίες κατηγορουμένων.
Μεταξύ των αγώνων που φέρεται να ελέγχονται βρίσκονται αναμετρήσεις του Προμηθέα με την ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ και τον Άρη, σε διαφορετικές αγωνιστικές περιόδους.
Η καταγγελία για τον αγώνα Προμηθέας – Λαύριο
Μία από τις περιπτώσεις που περιγράφονται στη δικογραφία αφορά την αναμέτρηση Προμηθέας – Λαύριο, η οποία διεξήχθη στις 7 Δεκεμβρίου 2019 στην Πάτρα.
Σύμφωνα με κατάθεση διαιτητή, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να τον είχε ενημερώσει λίγες ημέρες πριν από τον αγώνα ότι προσπαθούσε να εξασφαλίσει τον ορισμό του στη συγκεκριμένη αναμέτρηση.
Ο ίδιος μάρτυρας υποστηρίζει ότι, την ημέρα του παιχνιδιού, ο Μαυραγάνης τον επισκέφθηκε στο ξενοδοχείο όπου διέμενε και του ζήτησε να διαμορφωθούν οι συνθήκες ώστε ο Προμηθέας να προηγείται με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφορά στο πρώτο ημίχρονο, με νέες οδηγίες να ακολουθούν στην ανάπαυλα.
Σύμφωνα με την κατάθεση, στο ημίχρονο ο Προμηθέας προηγούνταν με 46-29. Στη συνέχεια, ο μάρτυρας φέρεται να έλαβε μήνυμα με τη φράση «Λαύριο τώρα είμαστε… Ok;», στο οποίο απάντησε θετικά.
Ο αγώνας ολοκληρώθηκε με νίκη του Προμηθέα με 77-66, διαφορά 11 πόντων.
Ο διαιτητής αναφέρει ακόμη ότι μετά τη λήξη άκουσε τρίτους να συζητούν πως κάποιος είχε στοιχηματίσει στη νίκη του Προμηθέα με διαφορά μικρότερη των δέκα πόντων. Διευκρινίζεται ότι ο ίδιος δεν δηλώνει αυτόπτης μάρτυρας της συγκεκριμένης στοιχηματικής ενέργειας.
Στην ίδια μαρτυρία περιλαμβάνονται αναφορές σε μεταγενέστερα μηνύματα και σε φερόμενες προτροπές να ακολουθούνται οδηγίες και να μην αποκαλύπτονται οι συνομιλίες.
Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής έρευνας και δεν συνιστούν από μόνοι τους απόδειξη χειραγώγησης του συγκεκριμένου αγώνα.
Οι καταγγελίες για παρεμβάσεις σε βάρος ομάδων
Σε άλλη κατάθεση περιγράφεται φερόμενη αντιπαράθεση που σχετίζεται με το Μαρούσι, το Λαύριο και τη Χαλκίδα.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Γιώργος Μαυραγάνης φέρεται να είχε αναφερθεί σε προβλήματα που θα αντιμετώπιζαν οι συγκεκριμένες ομάδες, στο πλαίσιο διαφωνιών που συνδέονταν με τον χώρο του μπάσκετ.
Η μαρτυρία περιλαμβάνει αναφορές σε διαιτητές και σε αγώνα της ΑΓΕΧ με τη Δόξα Λευκάδας, στις 20 Οκτωβρίου 2025, ο οποίος έληξε με σκορ 77-78.
Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι οι διαιτητικές αποφάσεις λειτούργησαν εις βάρος της ομάδας της Χαλκίδας. Στη δικογραφία φέρεται επίσης να περιλαμβάνεται μήνυμα με αναφορά σε πρόθεση να ηττηθεί συγκεκριμένη ομάδα.
Το περιεχόμενο των καταγγελιών και η αξιοπιστία τους θα εξεταστούν από τη Δικαιοσύνη.
Οι αναφορές σε χρηματικά ποσά και ανταλλάγματα
Η δικογραφία περιλαμβάνει ακόμη μαρτυρίες για φερόμενες χρηματικές συναλλαγές και ανταλλάγματα που, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, συνδέονταν με την εξέλιξη αγώνων ή τη διαιτησία.
Ένας εν ενεργεία διαιτητής φέρεται να περιγράφει περίπου 30 αγώνες μικρότερων κατηγοριών, στους οποίους υποστηρίζει ότι δεχόταν οδηγίες. Κατά την κατάθεσή του, το αντάλλαγμα δεν ήταν άμεση χρηματική πληρωμή, αλλά η εξασφάλιση ορισμών σε σημαντικές αναμετρήσεις.
Άλλος μάρτυρας, επιχειρηματίας και πρόεδρος ομάδας, φέρεται να αναφέρεται σε ποσά 50.000 ευρώ και 100.000 ευρώ, καθώς και σε καταβολή 5.000 ευρώ που, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, σχετιζόταν με συγκεκριμένο αγώνα.
Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στο υλικό της έρευνας και χρήζουν δικαστικής αξιολόγησης.
Στο μικροσκόπιο φέρεται να βρίσκεται επίσης αίτημα για διαμονή σε πολυτελές ξενοδοχείο, το οποίο, σύμφωνα με τις πληροφορίες της δικογραφίας, συνδέεται με κατηγορούμενη διαιτήτρια.
Η έρευνα φτάνει σε σχολικό πρωτάθλημα και αγώνα στο εξωτερικό
Η υπόθεση δεν περιορίζεται στις επαγγελματικές διοργανώσεις. Σύμφωνα με τις καταγγελίες που εξετάζονται, στο επίκεντρο βρίσκεται και ημιτελικός του Πανελλήνιου Σχολικού Πρωταθλήματος, που διεξήχθη τον Μάρτιο του 2026 στην Πάφο, μεταξύ του Ελληνικού Κολλεγίου Θεσσαλονίκης και των Εκπαιδευτηρίων Αναγέννηση Πατρών.
Η αναμέτρηση ολοκληρώθηκε με σκορ 64-60 υπέρ της ομάδας της Πάτρας. Γονείς παικτών φέρονται να αμφισβήτησαν τη διαιτησία, επικαλούμενοι, μεταξύ άλλων, τη διαφορά στις ελεύθερες βολές που εκτέλεσαν οι δύο ομάδες.
Σύμφωνα με τις ίδιες αναφορές, η Αναγέννηση εκτέλεσε 52 βολές έναντι 20 της αντίπαλης ομάδας, ενώ για το παιχνίδι υπάρχει διαθέσιμο οπτικό υλικό από τη μετάδοσή του στο YouTube.
Παράλληλα, στη δικογραφία φέρεται να περιλαμβάνεται μαρτυρία πρώην διαιτητή σχετικά με καταγγελία ξένου συναδέλφου του, ο οποίος υποστήριξε ότι δέχθηκε πρόταση 10.000 ευρώ για να διευθύνει συγκεκριμένο αγώνα με προκαθορισμένο τρόπο.
Αναστολή χρηματοδότησης της ΕΟΚ
Οι εξελίξεις έχουν προκαλέσει και θεσμικές αντιδράσεις. Σύμφωνα με τις σχετικές πληροφορίες, ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού Γιάννης Βρούτσης αποφάσισε την αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης της ΕΟΚ, ενώ ζητήθηκαν οικονομικοί και διοικητικοί έλεγχοι στην Ομοσπονδία.
Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της εμπλοκής του προέδρου της ΕΟΚ μεταξύ των κατηγορουμένων, χωρίς αυτό να προδικάζει την έκβαση της δικαστικής διαδικασίας.
Οι απολογίες των επόμενων ημερών αναμένεται να καθορίσουν τα επόμενα βήματα της ανάκρισης. Οι έξι κατηγορούμενοι διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας και η ποινική ευθύνη κάθε προσώπου θα κριθεί από τη Δικαιοσύνη.
