Οι σπουδές δεν αρκούν για αποφυλάκιση, δεν πληροί τις προϋποθέσεις, δεν διακρίνεται καν μεταμέλεια
Η απουσία οποιασδήποτε ένδειξης μεταμέλειας, η έλλειψη ηθικής μεταστροφής και η μη αποδοχή των πράξεών του βρίσκονται στον πυρήνα της απόφασης του Αρείου Πάγου να ανατρέψει την αποφυλάκιση του Αλέξανδρου Γιωτόπουλου και να τον οδηγήσει ξανά στη φυλακή.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του ανώτατου δικαστηρίου, ο καταδικασμένος ως ηγετικό στέλεχος της τρομοκρατικής οργάνωσης «17 Νοέμβρη» δεν πληρούσε τις ουσιαστικές προϋποθέσεις που απαιτεί ο νόμος για την υφ’ όρων απόλυση, παρά το γεγονός ότι έχει ήδη συμπληρώσει πολυετή παραμονή στη φυλακή.
«Οι σπουδές δεν αρκούν για να αποδείξουν σωφρονισμό»
Ο Άρειος Πάγος αναγνωρίζει ότι κατά τα χρόνια της κράτησής του ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος ασχολήθηκε με την εκπαίδευση και βελτίωσε σημαντικά το ακαδημαϊκό του επίπεδο. Ωστόσο, οι δικαστές έκριναν ότι οι σπουδές και η απουσία πειθαρχικών παραπτωμάτων δεν αποτελούν από μόνες τους απόδειξη πραγματικού σωφρονισμού.
Σύμφωνα με το σκεπτικό, πρόκειται για στοιχεία εξωτερικά καλής συμπεριφοράς, τα οποία δεν αποδεικνύουν απαραίτητα ότι ο κρατούμενος έχει αποδεχθεί τους κανόνες της έννομης τάξης ή ότι έχει αποκοπεί από το εγκληματικό του παρελθόν.
Μάλιστα, γίνεται αναφορά και στις δημόσιες παρεμβάσεις του μέσω επιστολών τα τελευταία χρόνια, οι οποίες, κατά την κρίση του δικαστηρίου, δεν συνηγορούν υπέρ μιας ουσιαστικής ηθικής μεταστροφής.
Το ζήτημα της μεταμέλειας
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στο γεγονός ότι ο Γιωτόπουλος δεν έχει αναγνωρίσει τις πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε, ούτε έχει εκφράσει μεταμέλεια.
Οι αρεοπαγίτες επισημαίνουν ότι ακόμη και το Συμβούλιο Εφετών Πειραιά, το οποίο είχε εξετάσει την υπόθεσή του, είχε διαπιστώσει πως ο πολυισοβίτης της 17Ν «ουδέποτε αποδέχθηκε τις πράξεις του και ουδέποτε εξέφρασε μετάνοια».
Κατά την κρίση του ανώτατου δικαστηρίου, η στάση αυτή αποτελεί κρίσιμο στοιχείο για την αξιολόγηση του κατά πόσο έχει επέλθει πραγματικός σωφρονισμός και ηθική μεταβολή.
Ζητήματα και με το σκεπτικό της αποφυλάκισης
Ο Άρειος Πάγος έκρινε επίσης ότι το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά, με το οποίο είχε εγκριθεί η αποφυλάκιση, δεν διέθετε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Οι δικαστές σημειώνουν ότι τόσο οι εισαγγελικές προτάσεις όσο και προηγούμενες κρίσεις δικαστικών συμβουλίων είχαν καταλήξει σε αντίθετο συμπέρασμα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του κρατουμένου περί πλήρωσης των προϋποθέσεων αποφυλάκισης.
Το θέμα των 25 ετών
Στο σκεπτικό γίνεται αναφορά και στο νομοθετικό πλαίσιο που αφορά τους πολυισοβίτες.
Σύμφωνα με την ερμηνεία που υιοθετεί ο Άρειος Πάγος, ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος θα πρέπει να εκτίσει πραγματικά το ανώτατο όριο των 25 ετών που προβλέπει η νομοθεσία για περιπτώσεις πολλαπλών ισοβίων ποινών.
Το δικαστήριο επικαλείται τις διατάξεις του νέου Ποινικού Κώδικα, κρίνοντας ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση εφαρμόζεται και σε εγκλήματα που τελέστηκαν πριν από την 1η Ιουλίου 2019.
Μετά την αναίρεση του βουλεύματος, η υπόθεση θα επανεξεταστεί από νέο δικαστικό συμβούλιο, ενώ ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος επιστρέφει στο σωφρονιστικό κατάστημα για να συνεχίσει την έκτιση της ποινής του.
