Το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε όλες τις καταγγελίες για υποκλοπές και παράνομη συλλογή πληροφοριών, χαρακτηρίζοντας νόμιμες τις δημοσιογραφικές πρακτικές της Associated Newspapers
Σημαντική δικαστική ήττα υπέστη ο πρίγκιπας Χάρι, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε στο σύνολό της την αγωγή ύψους 50 εκατομμυρίων λιρών που είχε καταθέσει, μαζί με άλλες γνωστές προσωπικότητες, κατά της εκδοτικής εταιρείας Associated Newspapers, ιδιοκτήτριας των εφημερίδων Daily Mail και Mail on Sunday.
Η υπόθεση αφορούσε καταγγελίες για παράνομες υποκλοπές τηλεφωνικών επικοινωνιών και αθέμιτες πρακτικές συλλογής προσωπικών πληροφοριών. Ωστόσο, έπειτα από πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, το δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί των εναγόντων δεν τεκμηριώθηκαν επαρκώς.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστή Νίκλιν, τα δημοσιεύματα βασίζονταν σε νόμιμες δημοσιογραφικές πηγές, ενώ οι συντάκτες της εφημερίδας έδωσαν αξιόπιστες εξηγήσεις για τον τρόπο με τον οποίο συγκέντρωσαν τις πληροφορίες τους. Το δικαστήριο αποδέχθηκε τις καταθέσεις τους και απέρριψε όλες τις κατηγορίες περί παράνομης συλλογής στοιχείων.
Μετά την έκδοση της απόφασης, η Associated Newspapers χαρακτήρισε το αποτέλεσμα «συντριπτική νίκη» τόσο για τη Daily Mail όσο και για την ελευθερία του Τύπου, επισημαίνοντας ότι απορρίφθηκαν και οι 97 επιμέρους καταγγελίες που είχαν συμπεριληφθεί στην αγωγή.
Η εταιρεία υποστήριξε ακόμη ότι οι σοβαρότεροι ισχυρισμοί, όπως η τοποθέτηση συσκευών παρακολούθησης, οι τηλεφωνικές υποκλοπές σε πραγματικό χρόνο και η παράνομη πρόσβαση σε τραπεζικά στοιχεία, δεν συνοδεύτηκαν ποτέ από επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Ο πρίγκιπας Χάρι είχε μεταβεί αυτοπροσώπως από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Λονδίνο για να καταθέσει ενώπιον του δικαστηρίου. Κατά την κατάθεσή του αναφέρθηκε στις επιπτώσεις που είχε η έντονη δημοσιότητα στην προσωπική και οικογενειακή του ζωή, υποστηρίζοντας ότι η πίεση των μέσων ενημέρωσης επηρέασε βαθιά και τη σύζυγό του, Μέγκαν Μαρκλ.
Ο δικαστής σημείωσε ότι, παρότι ο Χάρι εξέφρασε έντονα το προσωπικό του βίωμα, αυτό δεν επηρέασε την αξιοπιστία της μαρτυρίας του, χωρίς όμως να μεταβάλει την τελική κρίση του δικαστηρίου ως προς την ουσία της υπόθεσης.